Konference DAŇOVÝ ŘÁD 2025 – XXV. ročník procesního daňového práva

Určeno

Pro daňové a účetní poradce, pracovníky státní správy a další odbornou veřejnost.

Přínos/cíl

Konference se bude jako již tradičně zabývat nejaktuálnějšími spornými otázkami mezi daňovými subjekty a státní správou se zaměřením na správu daní.

I v letošním dvacátém pátém ročníku podchytíme aktuální otázky, které jsou předmětem diskuzí u odborné veřejnosti. Tentokrát mírně měníme koncepci přednášek – na úvod zvolíme čtyři témata s kratší časovou dotací, u nichž předpokládáme pestrou panelovou diskusi, na které přislíbili účast soudci Nejvyššího správního a krajského soudu.

Půjde o témata „esenciální náklady a jejich stanovování“, kde se pokusíme zamyslet nad problematikou případů, kdy daňový subjekt uskuteční plnění na výstupu, ale není prokázán dodavatel na vstupu a hrozí situace, že jsou uznány jen výnosy bez přiznání nákladů. Dalším tématem bude zamyšlení nad způsobem a možností omluvenek z jednání na finančním úřadě. Z úst zástupce finanční správy se dozvíme o problémových úsecích daňového řízení, v rámci kterých dochází k opakovanému předkládání důkazních prostředků. Cílem bude nalézt správný vztah mezi právem na projednání věci za přítomnosti daňového subjektu a právem na vyřízení věci bez zbytečných průtahů. V neposlední řadě se též zamyslíme nad limity ručení třetích osob za daňovou povinnost daňového subjektu. V praxi totiž dochází k případům, kdy správce daně požaduje úhradu daně od statutárních orgánů firmy či od jejího odběratele s tím, že nepostupovali s péčí řádného hospodáře.

Ve zbytku konference předpokládáme též bohatou diskusi a budeme se věnovat tradičně novinkám z IT oblasti ve vztahu k daním. Z úst soudce krajského soudu se dozvíme bližší informace k posuzování plných mocí, neboť např. nesprávné doručování písemností v některých případech způsobilo uplynutí prekluzivní lhůty s nemožností doměřit daň.
Ombudsman – veřejný ochránce práv hraje důležitou roli v ochraně práv občanů. Letos se dozvíme, jakou má úlohu, možnosti a zkušenosti v daňových řízeních ústy právničky této instituce.

I ústavní stížnosti mají v obraně práv daňových subjketů své místo. Je však pravdou, že jejich drtivou většinu Ústavní soud odmítá. Z úst soudce tohoto soudu se dozvíme, jak by měly být ústavní stížnosti koncipovány, aby nedošlo k jejich odmítnutí.

Poznámka

Odborný garant konference, moderátor a přednášející:
• Ing. Zdeněk Burda (daňový poradce, člen sekce správy daní KDP ČR)

Dále přednáší:
• Mgr. Tomáš Rozehnal, Ph.D. ředitel Odvolacího finančního ředitelství,
• Mgr. Jiří Gottwald (soudce Krajského soudu v Ostravě – předseda senátu správního soudnictví a místopředseda krajského soudu pro úsek správního soudnictví),
• Ing. Tomáš Hajdušek (daňový poradce, vedoucí sekce správy daní KDP ČR),
• MVDr. Milan Vodička (daňový poradce, člen Prezidia Komory daňových poradců),
• Mgr. Ing. Radka Malinová, právnička, odbor justice, migrace a financí, Kancelář veřejného ochránce práv
• Ing. Miloslav Kopřiva, ředitel sekce řízení úřadu, Finanční úřad pro Pardubický kraj
• Prof. JUDr. Zdeněk Kühn, LL.M, S.J.D., soudce Ústavního soudu ČR
Účastníci panelové diskuse:
• JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ph.D. (předseda Nejvyššího správního soudu ČR)
• Mgr. Lenka Krupičková, LL.M, soudkyně Nejvyššího správního soudu
• Mgr. Ing. Lenka Bursíková – soudkyně Krajského soudu v Praze